Cách tiếp cận thoải mái hơn của Thụy Điển – cùng tồn tại với coronavirus mới thay vì tuyên chiến với nó – hasn hoàn toàn không gây đau đớn.

Tiến sĩ Saahir Khan, trợ lý giáo sư lâm sàng cho biết, về khía cạnh tỷ lệ tử vong trên đầu người từ COVID-19, Thụy Điển không hoạt động tốt như các nước khác ở Scandinavia tương tự nhưng đã tiếp cận đại dịch theo một cách khác. bệnh truyền nhiễm tại UCI Health ở Orange, California.

Tính đến ngày 18 tháng 5, tỷ lệ tử vong trên đầu người của Thụy Điển là 36 trên 100.000, cao hơn Hoa Kỳ ở mức 27 và nước láng giềng Đan Mạch là 9.

Trong tuần qua, Thụy Điển cũng có tỷ lệ tử vong trên đầu người cao nhất đối với COVID-19 ở châu Âu.

Thụy Điển, Đan Mạch và các nước Scandinavi khác đều có hệ thống y tế công cộng mạnh mẽ và mức độ bất bình đẳng về sức khỏe thấp.

Ngay cả khi Thụy Điển thiếu khóa, nước này vẫn còn lâu mới được miễn dịch với bầy đàn. Đây là thời điểm mà đủ người miễn dịch với một loại virus mà nó ngừng lan truyền ngoài tầm kiểm soát.

Các nhà khoa học ước tính rằng khả năng miễn dịch bầy đàn đối với coronavirus mới xảy ra ở mức 70%.

Thử nghiệm kháng thể gần đây ở Thụy Điển cho thấy 7,3% dân số đã bị nhiễm coronavirus mới.

Spencer Fox, Tiến sĩ, nhà khoa học dữ liệu tại Đại học Texas, Austin, cho biết điều này có nghĩa là đất nước này cần nhiễm trùng gấp 10 lần để thực sự đạt được khả năng miễn dịch bầy đàn để ngăn chặn dịch bệnh.

Nếu cái chết ở Thụy Điển tiếp tục ở mức tương tự, điều này có thể dẫn đến khoảng 38.000 cái chết vào thời điểm đó.

Đại dịch cũng đã phơi bày một số bất bình đẳng về sức khỏe của đất nước. Các cộng đồng nhập cư ở Thụy Điển nằm trong số những người bị virus tấn công mạnh nhất.

Vào ngày 3 tháng 6, nhà nghiên cứu dịch tễ học trưởng của Thụy Điển, Anders Tegnell, đã thừa nhận rằng cải tiến có thể được thực hiện theo cách mà đất nước phản ứng với COVID-19, nhưng ông bảo vệ quyết định không đi vào khóa.

Có những điều mà chúng ta có thể làm tốt hơn nhưng nói chung tôi nghĩ rằng Thụy Điển đã chọn đúng cách, ông Teg Tegell nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Thụy Điển Dagens Nyheter.

Ông nói rằng cách tiếp cận của quốc gia đối với cách xa vật lý đã hoạt động tốt, nhưng ông nói thêm rằng các nhà chăm sóc dài hạn dành cho người lớn tuổi được bảo vệ bởi người sói cũng như họ nên có.

Chúng tôi biết rằng nhóm rất mong manh và chúng tôi sẽ tử vong rất nhiều nếu bị nhiễm bệnh. Nhưng chúng tôi đã không biết rằng căn bệnh này sẽ xâm nhập rất dễ dàng và sự lây lan sẽ rất lớn, ông nói.

Thụy Điển đã phải điều chỉnh chiến lược đối phó với COVID-19 sau khi tăng đột biến tử vong tại các nhà chăm sóc dài hạn. Điều này cho thấy những thách thức của việc để một bộ phận xã hội di chuyển tự do trong khi cố gắng bảo vệ những người khác.

Bạn có thể không gặp rủi ro cao từ COVID-19, nhưng khi xã hội chúng ta kết nối với nhau – những điều chúng ta làm ảnh hưởng đến người khác, thì Khan Khan nói. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu mọi người ghi nhớ điều đó khi họ nhìn vào trải nghiệm của Thụy Điển với COVID-19.

Nền kinh tế Thụy Điển cũng không đi qua được. Đất nước này đã trải qua sự gián đoạn kinh tế tương tự như ở Đan Mạch và Na Uy, cả hai đều ban hành các biện pháp nghiêm ngặt hơn.

Có thể rất hấp dẫn khi nghĩ rằng cách tiếp cận của Thụy Điển có thể hoạt động ở nơi khác, bao gồm cả Hoa Kỳ, nhưng nó không đơn giản như loại bỏ tất cả các hạn chế ở nhà.

Các quốc gia khác nhau có những thách thức khác nhau và các hệ thống chăm sóc sức khỏe từ trước, theo Khan Khan. Vì vậy, phản ứng của bạn chủ yếu được xác định bởi [those], cũng như các điều kiện của đại dịch COVID-19 cụ thể của bạn.

Một yếu tố quan trọng là nhân khẩu học.

Thụy Điển dân cư thưa thớt hơn Hoa Kỳ – thậm chí còn nhiều hơn nếu bạn nhìn vào Thành phố New York, nơi đặc biệt bị ảnh hưởng bởi coronavirus mới.

Hơn một nửa số người Thụy Điển sống trong các hộ gia đình độc thân, điều này giúp cho việc thực hiện khoảng cách vật lý dễ dàng hơn.

So sánh điều này với Hoa Kỳ, nơi chỉ có 28 phần trăm người trưởng thành sống một mình. Và nhiều người Mỹ sống trong các hộ gia đình nhiều thế hệ, nơi mà coronavirus mới có thể dễ dàng lây lan từ người trẻ sang người lớn tuổi.

Hoa Kỳ cũng có tỷ lệ mắc các bệnh mãn tính cao hơn làm tăng nguy cơ mắc COVID-19 nghiêm trọng.

Ở Thụy Điển, 13 phần trăm người trưởng thành bị béo phì và 6,9 phần trăm mắc bệnh tiểu đường, trong khi 40% người Mỹ trưởng thành bị béo phì và 9,1 phần trăm bị tiểu đường.

Và Thụy Điển có sức khỏe rất khác so với ở Hoa Kỳ.

Khi mọi người kêu gọi Hoa Kỳ chuyển sang giống như Thụy Điển trong câu trả lời COVID-19, họ có thể bỏ qua những khác biệt lớn trong tiếp cận và chi phí chăm sóc sức khỏe.

Đối với một điều, người Thụy Điển có y tế toàn cầu do chính phủ tài trợ.

Tương phản điều này với 29 phần trăm người Mỹ trưởng thành bị bảo hiểm thấp và 13 phần trăm người không có bảo hiểm Nhiều người trong số những người này đã không được điều trị các tình trạng sức khỏe mãn tính khiến họ có nguy cơ cao hơn từ COVID-19.

Chính phủ Thụy Điển thậm chí còn cho phép nghỉ ốm, điều này khuyến khích mọi người ở nhà khi họ ốm – một bước quan trọng trong việc làm chậm sự lây lan của coronavirus mới. Cha mẹ cũng được trả tiền để ở nhà chăm sóc một đứa trẻ bị bệnh.

Ở Hoa Kỳ, không có yêu cầu nghỉ ốm có lương quốc gia. Và chỉ có 12 tiểu bang và Washington, D.C., yêu cầu các công ty và doanh nghiệp cung cấp nghỉ ốm có lương.

Fox nói rằng Hoa Kỳ nên học hỏi từ những gì các quốc gia khác đang làm để đối phó với đại dịch và cố gắng đánh giá những gì mà Cameron làm việc và những gì không hoạt động.

Nhưng câu hỏi vẫn là người Mỹ sẽ học được bao nhiêu từ Thụy Điển, đặc biệt là có sự khác biệt trong cách các quốc gia này cảm nhận về các quan chức chính phủ.

Phần lớn người Thụy Điển có niềm tin cao vào các cơ quan y tế công cộng của họ và các nhà khoa học điều hành họ – những người đưa ra khuyến nghị dựa trên khoa học, chứ không phải chính trị.

Do đó, nhiều người Thụy Điển đã tự nguyện làm theo hướng dẫn COVID-19 do chính phủ của họ đưa ra.

Ở Hoa Kỳ, chính trị đôi khi ghi đè các quyết định của các chuyên gia y tế công cộng. Và một số vùng của Hoa Kỳ đã phải vật lộn để duy trì khoảng cách vật lý, ngay cả khi nó yêu cầu.

Thụy Điển cũng không phải là quốc gia duy nhất mà Hoa Kỳ có thể học hỏi.

Các quốc gia như New Zealand và Iceland đã khắc phục dịch bệnh bằng cách đầu tư mạnh vào thử nghiệm, truy tìm dấu vết và cách ly những người bị nhiễm trùng. Điều này có thể cho phép họ trở lại bình thường sớm hơn.

Mặc dù vậy, Thụy Điển có thể đi theo một con đường khác trong tương lai, với số lượng các trường hợp tích lũy đang dần tăng lên theo thời gian.

Ở những nơi như Thụy Điển, nếu họ tiếp tục đi theo cùng một quỹ đạo, họ sẽ phải tiếp tục đề phòng trong một thời gian rất dài, có nghĩa là, Fox Fox, có thể giống với con đường mà Hoa Kỳ đang đi.